КОМФОРТ В АВТОРИТАРИЗМЕ: РАЗМЫШЛЕНИЯ О НОВОМ ПОРЯДКЕ
Добро пожаловать в мир, где комфорт превыше всего, а стремление к лучшему уступает место удовлетворению настоящим.
Война между Россией и Украиной имеет глубокие моральные аспекты. Здесь чётко видны роли агрессора и жертвы, а также моменты, которые можно оценить как правильные или неправильные. Этот конфликт символизирует противостояние демократических и авторитарных принципов. В истории есть примеры войн с ясной моральной стороной, таких как Вторая мировая война, которую называют “Хорошей войной” из-за её моральных рамок. Российско-украинский конфликт, будучи крупнейшим европейским столкновением после Второй мировой войны, также обладает этой моральной чёткостью. Чтобы понять корни этого противостояния, нужно обратиться к историческому контексту обеих стран.
Эта война уникальна тем, как активно использовались исторические аргументы для её оправдания. В центре этих событий стоит Владимир Путин, автор эссе “Об историческом единстве русских и украинцев”. В этом эссе он обращается к средневековой эпохе и Киевской Руси, чтобы подчеркнуть глубокие корни объединения двух народов. Путин утверждал, что украинцы и русские представляют собой единый народ, активно опираясь на исторические доводы для подкрепления своей позиции. После аннексии Крыма в 2014 году Путин установил памятник князю Владимиру в центре Москвы. Это смешение истории российского государства и нации способствовало ошибкам России в войне. Путин искренне верил в единство русских и украинцев, полагая, что украинцы будут приветствовать российские войска. Однако, вместо этого, они оказали яростное сопротивление.
Заявление Путина основано на вере в то, что Киевская Русь со столицей в Киеве является родиной сегодняшней России. Этот миф о происхождении предполагает, что современная Россия происходит из Киева, оказывая влияние как на государственную, так и на национальную историю. Киевская Русь испытала влияние викингов, известных также как варяги, которые проводили нашествия и устанавливали контроль над различными территориями в Европе. Викинги активно взаимодействовали с местными культурами в разных уголках Европы, что способствовало формированию новых культурных и политических образований. В Киевской Руси варяги занимали ключевые позиции в ранних этапах истории государства. С течением времени они интегрировались в славянское общество, принимая местный язык, культуру и религию. Хотя в начале они были частью правящей элиты, их роль со временем становилась менее выраженной из-за процесса ассимиляции.
Викинги оставили глубокий след в европейской истории, активно используя речные пути для перемещения и завоевания новых земель. Археологические находки позволяют различать викингов от местного населения по особенностям строения скелета, которые формировались под влиянием их уникального образа жизни. Украина стала своеобразным культурным кроссовером, где слились традиции народов, предпочитавших верховую езду, и мореплавателей на дрейфующих лодках. История Восточной Европы сложилась под влиянием множества факторов, включая распад крупных империй. Османская империя, контролировавшая в разные периоды Балканы и части современной Украины, оставила заметный след в регионе. Но не только Османская империя, такие государственные образования, как Российская империя, Австро-Венгерская монархия и Польско-Литовская Речь Посполитая, сыграли ключевую роль в формировании политической и культурной карты Восточной Европы.
В современной политике история часто становится инструментом для оправдания или поддержки определённых действий и решений. В контексте большевистской эпохи Путин обвиняет Ленина в создании независимой Украины. История важна тем, что она может узаконивать правящий порядок и согласовывать государственную политику с общественными настроениями. Взгляды Путина на историческое единство русских и украинцев не новы и перекликаются с имперскими русскими убеждениями 19-го века. Революция 1917 года разрушила эти взгляды, признав украинцев и белорусов отдельными нациями. Путин стремится вернуться к имперскому мышлению, используя историю как политический инструмент для оправдания своих действий. Он оглядывается назад на славу Российской империи, а не Советского Союза.