Несмотря на уверения израильского историка Юваля Ноя Харари, сделанные десять лет назад о том, что мир достиг беспрецедентного уровня миролюбия, когда даже мысль о войне в начале XXI века казалась немыслимой, сегодня мы наблюдаем увеличение количества усиливающихся конфликтов по всему миру. Под эгидой глобального либерализма казалось, что человечество вступает в самый мирный и процветающий период своей истории. Тем не менее, мы сталкиваемся с концом этой эры. Что послужило причиной такого изменения? Развивающиеся конфликты в Украине, Судане, Израиле, среди прочих, привели к тому, что эксперты заговорили о последовательности военных столкновений, свидетелями которых мы становимся. Печально, но факт: количество жертв этих конфликтов продолжает расти. Каждый из нас переживает боль и испытывает любовь — к детям, партнерам, родителям. Вместо противостояния друг другу, важнее всего сейчас обратиться к тому, что объединяет нас: к общим интересам и ценностям. Это было фундаментальным принципом глобального либерального порядка, принципом, который сейчас, в эти непростые времена, важно помнить и ценить больше всего.
После Второй мировой войны, Соединенные Штаты заложили основы для сложной системы альянсов и институтов, создавая то, что мы называем глобальным либеральным порядком. США, обладая самой мощной армией и экономикой, стали гарантом глобальной стабильности. Этот порядок основывался на единой решимости прекращать войны, на приверженности государств универсальным и либеральным ценностям, на сотрудничестве в продвижении прав человека и свободной торговли, и на отказе от агрессивных военных конфликтов. Настолько успешным был этот порядок, что мы почти привыкли к миру без мировых войн между великими державами. Глобальный либеральный порядок, далекий от совершенства, столкнулся с рядом серьезных проблем. Эта система, ранее казавшаяся непреклонной, подверглась критике и разрушению, что привело к хаосу и нарастанию насилия. Теперь, когда кажущаяся непоколебимой система начинает давать сбои, ученые активно ищут причины этих недостатков. Особое внимание в исследованиях уделяется двум аспектам: росту популизма и изменениям в международной политической динамике (полярности).
Теория полярности основывается на влиянии стран на глобальную политику. В многополярной системе три или больше держав стараются реализовать свои амбиции, что создает определенное равновесие. Однако альянсы в таком контексте могут привести к нестабильности, что иллюстрируют конфликты, такие как Тридцатилетняя, Девятилетняя, Семилетняя войны времен Наполеона, а также Первая и Вторая мировые войны. В биполярной системе, например во времена Холодной войны, две примерно равных по силе страны находятся в противостоянии. Хотя теоретически это может казаться стабильным, на деле биполярность породила множество конфликтов, таких как войны в Корее, Вьетнаме и Афганистане, где противоборство было опосредованным.
После завершения Холодной войны, США остались единственной сверхдержавой, создавая однополярную систему, которая определила современный глобальный либеральный порядок. Эксперты выделяют три ключевых проблемы этого порядка. Во-первых, военные вмешательства в Ираке и Афганистане показали, что даже военное превосходство США не гарантирует успешную смену режимов. Во-вторых, в странах Западной демократии националистические настроения усилились в ответ на поток беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока. В-третьих, глобализация экономики имела последствия: в то время как Китай демонстрировал экономический рост, в США и Европе наблюдалось увеличение безработицы и неравенства доходов. Все эти факторы способствовали усилению популистских тенденций.
Популизм оказывает влияние на мировой порядок, подчеркивая идеалы национализма и противостояния глобализации. Примером этого служат слова: "From this day forward, it’s going to be only America first" ("С этого дня Америка превыше всего", — инаугурационная речь Дональда Трампа в 2017 году), отражающие популистское видение сильного лидера, защищающего нацию от внешних угроз. В таких системах часто происходит подавление гражданского общества, ограничение свободы прессы и вмешательство в правосудие. В Израиле, например, Биньямин Нетаньяху, долгие годы удерживавший пост премьер-министра, строил свою политическую карьеру, разжигая внутренние противоречия в обществе. Поддержка лидеров-популистов, которые склонны разделять общество и демонтировать государственные институты, сопряжена с рисками. Когда такие лидеры находятся у власти, государство может оказаться не там, где оно больше всего нужно. Примером таких действий является решение США выйти из Парижского соглашения по климату, Транстихоокеанского партнерства и Совета ООН по правам человека. Для популистов, участие в глобальных инициативах и корпорациях часто рассматривается как почти предательство интересов государства.
Несмотря на сохранение США статуса экономического, технологического и военного лидера, вопрос о том, остаются ли они единственной доминирующей силой в мире, становится всё более актуальным. Возможно, мы уже долгое время находимся в менее стабильной многополярной реальности. Европейский Союз с его торговым влиянием, амбициозный Китай, стремящийся стать великой державой, огромный демографический потенциал Индии, а также проблемы изменения климата и миграции — все эти факторы способствуют формированию новой глобальной структуры. Мы явно вышли из однополярного мира, и это не обязательно плохо. Рост новых держав, таких как Индия и Бразилия, которые усиливают своё влияние на мировые процессы, может быть положительным явлением. В конце концов, если у нас есть альтернативные идеи, которые отличаются от либерального порядка и ценностей, они могут стать не только значимыми для всех стран, но и обрести универсальное значение для всего человечества.
Давайте рассмотрим альтернативные взгляды, но не следует забывать: безрассудное пренебрежение к универсальным либеральным ценностям и институтам, без предложения адекватной замены, несет в себе риск глобального кризиса. Популизм, воплощенный в политике Трампа, переключил фокус США с международных дел на внутренние проблемы. Война в Украине, в свою очередь, отвлекла внимание Америки от предотвращения других глобальных конфликтов. Также растущее насилие со стороны Ирана, военных конфликтов в Сахеле или террористических актов ХАМАС свидетельствует о снижении страха перед военной мощью США. Мы становимся свидетелями возвращения к архаичному беспорядку: глобальный либеральный порядок находится либо в состоянии Мамаева побоища, либо на грани краха, на смену которому приходят всеобщий хаос и насилие. Международная система теряет свою целостность; соглашения о свободной торговле оказываются неэффективными. Автократические лидеры, вроде турецкого президента Эрдогана, подрывают единство в НАТО. В ООН бывшие союзники уже не голосуют единодушно. Показатели глобализации, свободной торговли и демократизации либо застопорились, либо идут на спад. Таким образом, глобальный либеральный порядок теряет свою глобальность, либеральность и организованность.
Завершить эту статью лучше всего словами Юваля Ноя Харари: "Наше господство над планетой не является результатом индивидуального интеллекта или доброты каждого из нас; ключ к нашему успеху — в умении сотрудничать гораздо эффективнее, чем любое другое существо, будь то шимпанзе или микроорганизмы. Это наша уникальная сила. Если мы забудем об этом, утратим способность к сотрудничеству на уровне наций и всего человечества, впадая в недопустимые внутренние и международные конфликты, последствия будут глобальными. Это не только региональные конфликты на Ближнем Востоке, но и угроза третьей мировой войны, катастрофические изменения климата и экологические риски. В эпоху прорывных технологий, таких как искусственный интеллект, нам необходимо глобальное сотрудничество. Без этого у человечества будет мало шансов преодолеть вызовы XXI века".
