СТРАХ РОССИИ ПЕРЕД НАТО

Россия, исторически укреплявшая свою мощь через завоевания, с недоверием смотрит на НАТО не из-за невероятных амбиций этого альянса напасть, а скорее из-за его фундаментальной природы, которая лежит вне традиционных границ имперских амбиций. Сущность НАТО заключается в том, что оно представляет собой добровольное объединение, где вступление предусматривает не только политическую волю, но и демократические стандарты, включая всеобщее избирательное право. Это создает среду, в которой связи строятся не на подавлении и контроле, а на взаимных интересах и ценностях, освобождая альянс от необходимости постоянно утверждать свою мощь внутри своих границ.

С другой стороны, российская власть традиционно опиралась на принципы завоевания и ассимиляции, что неизменно влекло за собой внутренние конфликты и вызывало потребность в огромных ресурсах для поддержания стабильности внутри страны, часто с применением силы и страха. Этот метод управления делает Россию особенно уязвимой изнутри, поскольку любой значительный внешний конфликт может стать искрой для масштабных внутренних восстаний.

В контексте НАТО, где каждое новое присоединение страны укрепляет альянс, отсутствует необходимость во внутреннем подавлении, ведь основой его силы является единство и согласие его членов. В отличие от этого, любой конфликт с Россией заставит её тратить свои ресурсы не только на внешние, но и на внутренние угрозы, ослабляя её позиции ещё больше. Это и есть то, что вызывает страх в России перед НАТО. Ирония ситуации заключается в том, что хотя автократические режимы часто считают демократии слабыми из-за их внешнего хаоса и разнообразия мнений, именно демократические государства показали себя крайне эффективными и стойкими в условиях конфликтов прошлого столетия.

Автократии, среди которых заметное место занимает современная Россия, несмотря на внешнее великолепие властных вершин, внутренне оказываются удивительно хрупкими. Они страдают от недостатка глубинной жизненной силы, от отсутствия того самого крепкого фундамента, на котором могут вырастать настоящие, устойчивые к бурям государства. Это государства-призраки, где величие лидера обратно пропорционально благосостоянию и свободе его народа. В этих условиях, молодые люди, отправленные в армию из самых отдаленных и бедных уголков империи, оказываются не просто плохо подготовленными к военной службе; они невольно становятся символами системной неправды, которая оплетает все структуры такого государства. Обещанные лозунги и патриотические призывы рассыпаются под натиском реальности их убогой жизни в армии, как песок сквозь пальцы. Именно они, наиболее уязвимые и обделенные, в первую очередь готовы поднять знамя бунта, когда осознают, что корабль автократии делает воду, что в его основании зияет трещина. Они не желают быть пушечным мясом в чужих войнах, не желают тихо сгинуть в безымянной могиле, покоряясь прихотям одного человека на троне.

‍

— Anna Palooza