МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И НАСТОЯЩИМ: РОССИЯ, ЗАПАД И НАСЛЕДИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО НЕДОВЕРИЯ

После окончания холодной войны мир ожидал гармоничного мирового порядка, а распад Советского Союза стал символом конца эпохи идеологических столкновений. Тем не менее действительность представилась более сложной и непредсказуемой. Этот период напряжённости, обусловленный идеологическими разногласиями, установил определенные правила ведения боевых действий, которые, несмотря на свою сложность, создавали видимость стабильности. Эти правила действовали как предохранительные клапаны и гарантировали, что СССР и США и его союзники воздержатся от действий, которые могли бы привести к взаимному уничтожению. Однако, несмотря на окончание этой эпохи, современные отношения между Россией и Западом влекут за собой свои сложности и противоречия.

Современные отношения между Россией и странами Запада лишены чёткой идеологической ясности, как это было во второй половине XX века. Теперь они больше зависят от личных амбиций, чем от глобальных идеологий. Главным приоритетом Владимира Путина является самосохранение и сохранение своего поста. Это движет им в гораздо большей степени, чем подобная мотивация двигала его предшественниками в Кремле во времена противостояния между Западом и Советским союзом. Переход к такому лидерству и отсутствие старых границ приводит к гораздо менее стабильной и потенциально более опасной ситуации сейчас. Эти сложные отношения коренятся в исторических и демографических изменениях, особенно после краха Советского Союза.

Крах Советского Союза 25 декабря 1991 года ознаменовал собой переломный момент в демографическом ландшафте России. За одну ночь появилось 15 стран там, где раньше была одна. Этот геополитический сдвиг привёл к изменению этнического состава населения России. До роспуска лишь немногим более 50% населения, которые находились под юрисдикцией Кремля, идентифицировали себя как этнически русских, но после роспуска эта цифра возросла до 80%. Демографический переход не просто отражает статистическое изменение, но и несёт в себе значительные социально-политические последствия. Большинство этнически русских граждан живут к западу от Уральских гор. Этот регион стоит в центре российской культуры и политики. 20% населения, не относящие себя к русским, преимущественно живут к востоку от Урала. Это географическое различие играет ключевую роль, так как европейская часть России оказывает основное влияние на процессы управления и принятия решений, а также, имеет огромное значение с точки зрения их чувства солидарности, их реакции на предполагаемые внешние угрозы и, в частности, их готовности переносить трудности в любой необходимой степени для преодоления предполагаемых внешних угроз. Эти демографические изменения и их последствия для России также связаны с глубоко укоренившимися историческими воспоминаниями, особенно о Второй мировой войне.

Вторая мировая война сильно повлияли на коллективное сознание нации. Для россиян повествование о Второй мировой войне или "Великой Отечественной войне" не только отражает историческое событие, но и подчеркивает их стойкость и самопожертвование. Эта война запечатлелась в сознании многих, и воспоминания о ней передаются из поколения в поколение. Люди помнят войну в основном как конфликт на расовой почве. Гитлер выражал явную ненависть к славянам, которая хорошо задокументирована. Он испытывал ярое отвращение ко всему славянскому и видел будущее, в котором Восток, включая Россию, станет немецкой колонией. Это видение было геополитическим и твердо укоренилось в расовых предрассудках. Концепция "Drang nach Osten", или "натиск на Восток", была проявлением давних амбиций Германии по расширению своих территорий. При Гитлере эти амбиции переплетались с расовой мотивацией, что делало конфликт еще более мощным и разрушительным. Этот исторический фон показывает, насколько глубоко страхи России перед внешними угрозами проникли в сознание. Эти исторические опасения и воспоминания были особенно актуальны в период после войны, когда мировые лидеры формировали новый мировой порядок.

Сталин, Джордж Кеннан и Черчилль произнесли ключевые речи и послания в течение 30 дней: предвыборная речь Сталина, длинная телеграмма Кеннана и речь Черчилля о "железном занавесе". Эти высказывания заложили основу для последующей идеологической конфронтации. Воздушная переброска в Берлин стала свидетельством решимости западных держав, особенно Соединенных Штатов, при президенте Трумэне. Его непоколебимая позиция в отношении советского экспансионизма сыграла решающую роль в формировании траектории холодной войны. Эти идеологические разногласия и конфронтации также повлияли на восприятие Россией стратегических решений Запада во время Второй мировой войны.

Стратегические решения, принятые во время Второй мировой войны, в частности те, что касались сроков открытия Западного фронта, наложили отпечаток на восприятие Россией Запада. С точки зрения России, эта задержка часто рассматривается не как простое тактическое решение, а как продуманная стратегия союзников. Многие россияне верят, что Америка и Великобритания сознательно задержали свое наступление. Они предполагают, что причиной этой задержки было желание дать Советскому Союзу возможность взять на себя основную часть агрессии от немецких вооруженных сил. Это, по их мнению, ослабило бы немецкие силы и сделало бы последующее наступление союзников менее сложным. Данная точка зрения предполагает, что союзники были готовы позволить Советскому Союзу понести большие потери и разрушения, чтобы обеспечить собственное стратегическое преимущество.

Такое восприятие, даже спустя десятилетия после войны, влияет на современную геополитику. Убеждение в том, что Запад в прошлом принимал решения, которые наносили ущерб России, даже ценой жизней россиян, влияет на их интерпретацию текущих международных событий. Сегодняшняя Западная поддержка Украины воспринимается с историческим скепсисом. Она рассматривается не просто как позиция в защиту украинского суверенитета, а зачастую трактуется как шаг против России, который отражает прошлые предполагаемые предательства.

‍

— Anna Palooza