Демографические тенденции оказывают колоссальное влияние на экономические и политические контуры обществ. Способность нации сохранять свою численность стабильной прямо связана с уровнем рождаемости. Именно поэтому рождение в среднем 2,1 ребенка на одну женщину считается “золотым стандартом”. Это число признано оптимальным, потому что оно обеспечивает замену уходящих поколений и поддерживает постоянную численность населения. Однако, когда уровень рождаемости резко снижается и отстает от этого критического уровня, мы сталкиваемся с экономическими и политическими дисбалансами. Суть проблемы заключается в изменении баланса между работающим населением и пенсионерами: доля экономически активных людей, которые оказывают поддержку растущему числу безработных, сокращается.
Эти демографические изменения вызывают цепную реакцию: во-первых, они могут привести к спаду в экономике, поскольку численность населения трудоспособного возраста уменьшается; во-вторых, это увеличивает налоговую нагрузку на молодежь, которая оказывается в затруднительном положении, если она стремится сохранить уровень государственных услуг, к которому привыкло общество. Для поддержания этих стандартов без изменения общего налогового бремени, на каждого работающего приходится увеличивать налоги, так как число получателей пенсий растет. Экономические и социальные последствия такой динамики бывают разрушительными. С экономической точки зрения, увеличение налоговой нагрузки может сдерживать создание рабочих мест и инвестиции. Социально это порождает межпоколенческий дисбаланс, при котором молодое поколение несет несоразмерно тяжелое бремя финансовой ответственности.
В настоящее время эта проблема касается большинства развитых стран и многих развивающихся экономик. Например, к 2020 году в Соединенных Штатах уровень рождаемости снизился примерно с 3,6 детей на женщину в 1960 году до 1,8. Европа также не исключение, последние данные от Евростата за 2021 год демонстрируют уровень рождаемости в районе 1,5 — значительно ниже необходимого для воспроизводства населения. В России эта цифра также колеблется в районе 1,5.
Однако ни одна из этих стран не может сравниться с довоенным демографическим кризисом в Украине. Как и в большинстве постсоветских стран, в 90-х годах в Украине произошел резкий спад рождаемости, снизившись с 2 в 1980-х годах до минимума в 1,09 в 2001 году. В Украине был самый низкий уровень рождаемости на постсоветском пространстве, но проблема стала особенно острой после войны в 2014 году. Коэффициент рождаемости в Украине снизился с 1,5 в 2013 году до 1,25 в 2021 году.
В то же время Украина переживала высокий уровень эмиграции, и многие украинцы ехали на запад, в Польшу и другие страны Центральной Европы, в поисках лучшей работы и более высокого уровня жизни. Согласно данным Евростата, к концу 2021 года украинцам по всему ЕС было выдано около полутора миллионов видов на жительство, что делает их третьей по величине группой граждан, не входящих в ЕС. Еще до вторжения население Украины сокращалось примерно на полмиллиона человек в год, сократившись с более чем 50 миллионов во время обретения независимости примерно до 40 миллионов. ООН прогнозировала, что к 2100 году их число сократится примерно до 20 миллионов.
Война, развернувшаяся по воле Путина, оказалась не только разрушительной по своей сути, но и усилила демографический кризис, затронувший Украину. Ужасы конфликта исчисляются не только десятками тысяч молодых жизней, оборванных на поле боя, но и оттоком населения, который и без того оставляет свои рубцы на национальной демографии: почти 6 миллионов человек были вынуждены искать убежище за пределами своей родины, особенно в странах Европы.
Словно военные действия уже не привели к достаточно серьезному демографическому кризису, данные от украинской аналитической компании Open Data Bot показывают, что рождаемость в Украине упала на 28% с начала конфликта. В численном выражении это означает, что за первую половину 2023 года в Украине на свет появилось на 38 тысяч младенцев меньше, чем за аналогичный период в 2011 году. Если эти цифры действительны, то общий коэффициент рождаемости страны упал бы до рекордно низкого уровня в 0,7, что делает его самым низким в мире и значительно уступающим показателям других развивающихся стран.
Статистика, которая внушает тревогу, подталкивает Институт демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины к выражению серьезных опасений: в случае, если нынешние демографические тренды продолжат действовать, и рождаемость не возрастет, а уровень эмиграции не снизится, численность населения Украины к 2030 году может уменьшиться до 24 миллионов человек. Это число вдвое меньше, чем было зарегистрировано в 1990 году, и предполагает годовую убыль населения на более чем миллион человек. Тем не менее, важно понимать, что подобные оценки носят пессимистичный характер и найти достоверные данные непросто, учитывая исключительные условия, в которых находится Украина. Демографическое будущее страны, а также её способность преодолеть так называемую "демографическую зиму", зависит от ряда факторов. Наиболее очевидным из них, безусловно, является война: чем дольше она будет продолжаться, тем больший ущерб будет нанесен демографической структуре Украины. Несмотря на отсутствие прямых призывов к поиску мирного решения, нельзя отрицать очевидного: продолжающийся конфликт только усугубляет демографическую катастрофу, затрагивающую все аспекты жизни в стране.
Также необходимо учитывать переменные, вносимые процессами миграции. Станет ли временное убежище в Европе, где сейчас находятся около шести миллионов украинцев, большинство из которых — женщины и дети, точкой невозврата, или они решат воссоединиться со своей родиной? Исторический прецедент, оставленный распадом Югославии, подсказывает, что из трёх миллионов беженцев, в конечном итоге, треть выбрала возврат. Если следовать этому примеру, Украина может ожидать репатриации как минимум двух миллионов своих граждан в долгосрочной перспективе. Однако кардинальным станет вопрос о том, удастся ли Украине урегулировать уровень эмиграции. Перспектива вступления Украины в Европейский Союз с его основополагающим принципом свободы передвижения могут иметь двоякое последствие. Это открывает перед молодыми украинцами новые горизонты и возможности для переезда в другие страны союза в поисках улучшения жизненных условий — сценарий, который уже наблюдался в Польше в начале 2000-х годов.
Другим аспектом, который стоит учесть, является экономика. Война нанесла разрушительные удары по экономическому благосостоянию Украины, сократив её ВВП минимум на треть. Возможности для восстановления кажутся неопределенными, но если обратиться к истории, можно найти примеры стран, переживших экономическое чудо после военных разрушений, подобно Германии или Южной Корее. С поддержкой Запада и эффективной политикой Украина тоже могла бы надеяться на "чудо на Днепре". Это бы сократило эмиграционные намерения молодежи и дало бы государству возможность стимулировать рост населения путем поддержки семей и рождаемости.
В общем и целом, несмотря на то, что демографический кризис в Украине сегодня кажется почти апокалиптическим, путь к восстановлению открыт — хотя и неосуществим до тех пор, пока война продолжает сгущать свои тени над будущим страны.
Фото: Эмиль Дюк для The New York Times
