АРМЕНИЯ НА ПУТИ К НОВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

Рассмотрим значимые события в Армении, которые не стали объектом медийного внимания. В числе таких — заявление премьер-министра Николя Пашиняна от 12 июня, несмотря на его важность, оно не привлекло широкого внимания. Премьер заявил о намерении Армении выйти из Организации договора о коллективной безопасности, которая является своеобразным аналогом Восточного блока НАТО и в котором преобладает Россия. Несмотря на то, что Пашинян сформулировал свои намерения достаточно расплывчато и не указал конкретные сроки выхода, его заявление вызвало значительный резонанс.

ОДКБ, которая существует в разных формах с середины 1990-х годов, долгое время служила как ключевой инструмент внешней политики Москвы для объединения как можно большего числа постсоветских государств. В настоящее время в её состав входят не только Россия, Армения и Беларусь, но и центральноазиатские государства, такие как Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. На протяжении десятилетий Армения была одним из самых активных участников организации; во время российской интервенции в Сирию она стала единственным государством-участником ОДКБ, направившим своих солдат, хотя и исключительно в составе группы по разминированию. Очевидно, что решение Пашиняна об отказе от участия в организации стало важной геополитической новостью, но в то же время это было предсказуемо.

Недовольство Пашиняна деятельностью ОДКБ, где доминирует Россия, началось с Второй войны в Нагорном Карабахе в 2020 году, когда Азербайджан начал неожиданную атаку на этот де-факто независимый этнически армянский анклав. Азербайджан использовал беспилотные летательные аппараты, которые нанесли значительные разрушения, в результате чего захватил почти три четверти спорной территории. Хотя ОДКБ не была обязана вмешиваться, поскольку ее политика взаимной обороны распространялась только на Армению, Пашинян чувствовал себя преданным из-за нежелания организации вмешиваться, что усилило его разочарование два года спустя, когда конфликт возобновился. Когда в 2022 году азербайджанские войска начали обстрелы жителей армянских деревень и даже совершили кратковременное вооруженное вторжение через границу, Армения вновь обратилась за помощью в ОДКБ, но безрезультатно. Осенние события 2023 года были еще более разрушительными: Азербайджан совершил последнее наступление на Нагорный Карабах, результатом которого стало изгнание 100 000 этнических армян, а пассивность Кремля лишь усугубила положение.

Опубликованные Politico документы, свидетельствующие о том, что Беларусь поставляла Азербайджану оружие и помогала в подготовке к завоеванию Нагорного Карабаха, стали последней каплей для Пашиняна. Эти разоблачения не просто стали сенсацией, но и подтвердили полную непригодность ОДКБ как оборонительного союза. Публикация подробной информации о программе поставок оружия из Минска в Баку, которая включала беспилотные летательные аппараты и артиллерийские системы, использованные против Нагорного Карабаха, стала настоящим открытием.

Учитывая протяженность границы Беларуси с Украиной, всегда было мало шансов на то, что Владимир Путин обуздает свою своенравную марионетку. И все это не оставляло Еревану особого выбора. Маловероятно, что заявление Пашиняна об отставке было просто показухой. В интервью газете Moscow Times два неназванных российских чиновника и один представитель ОДКБ согласились с тем, что шансы предотвратить выход Армении из ЕС невелики. Такой исход приведет к бессонным ночам как в Ереване, так и в Москве. Проблема Армении в том, что Кремль, скорее всего, захочет заставить ее остаться и наказать, если она уйдет. И у Путина есть много рычагов, которые он может использовать, не прибегая к силе. Во-первых, Россия является основным торговым партнером Армении. Москва может причинить серьезный ущерб, просто повысив тарифы. С другой стороны, значительная часть экономики Армении принадлежит российским олигархам или российским государственным структурам. Российские компании доминируют в банковском, транспортном и энергетическом секторах Армении, включая владение газораспределительной системой и эксплуатацию единственных в стране атомных электростанций.

Разрыв отношений Армении с Россией может дорого обойтись, и это может нанести достаточный экономический ущерб, чтобы дестабилизировать ситуацию по всей стране. Однако, с другой стороны, идея выхода Армении из ОДКБ также является кошмаром для Москвы. В настоящее время Ереван является единственным союзником Кремля на Южном Кавказе. В то время как правительство Грузии сближается с Россией, ее население по-прежнему глубоко настроено против Москвы после войны 2008 года. И хотя Азербайджан является хорошим другом российской общественности в Беларуси, он еще более дружен с государством, которого Москва боится больше всего в регионе: Турцией, растущей военной державой. Турция имеет долгую историю противостояния российскому господству на Южном Кавказе. Хотя две страны иногда работают вместе, ни Путин, ни президент Эрдоган не питают иллюзий по поводу того, что их страны являются соперниками.

В настоящее время считается, что Армения является оплотом Москвы против турецких амбиций, страной, которая является частью ОДКБ и позволяет Кремлю сохранять стратегически важные базы на своей территории. Если Ереван решится на вывод войск, это создаст для Москвы ощущение угрозы в регионе, который она традиционно считает зоной своего влияния. Это вдвойне усиливается, если Армения попытается компенсировать свой выход из ОДКБ сближением со странами НАТО. Франция уже пытается заполнить образовавшийся вакуум, и 18 июня Париж согласился продать Армении 155-мм самоходные гаубицы "Цезарь", что уже вызвало недовольство России.

Однако, с более широкой геополитической точки зрения, возможно, самое важное в предстоящем выходе Армении из ОДКБ заключается не в том, как это изменит баланс безопасности на Южном Кавказе. Нет, это то, что это может сказать о будущем всей организации. Первоначально задуманная как своего рода альтернатива НАТО, ОДКБ уже теряла своих членов. Грузия и Азербайджан вышли из более ранней версии в 1999 году, в то время как Узбекистану до сих пор удавалось дважды вступить в нее, а затем выйти из нее. Но на этот раз все могло быть по-другому. Армения не только когда-то была активным членом организации, но и ее потенциальный исход указывает на жестокую истину: ОДКБ, возможно, не сможет обеспечить своим членам никакой защиты. Точно так же, как американская огневая мощь доминирует в НАТО, российская огневая мощь доминирует в ОДКБ. Но в то время как НАТО, которое потеряет Америку, по-прежнему будет включать в себя ядерные арсеналы Великобритании и Франции, экономическую мощь Германии и быстро растущие сухопутные войска Польши, ОДКБ просто не существовала бы без России. Все, что она делает, находится исключительно на усмотрение Москвы, и это имеет тревожные последствия для других членов организации.

‍

— Andrey P.