ПОД ГОРНЫМ НЕБОСКЛОНОМ КАРАБАХА: НЕЗАМЕЧЕННЫЕ ТРАГЕДИИ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРЫ

Есть уголок мира — Южный Кавказ, чьи величественные пейзажи и многовековая история кажутся одновременно притягательными и пугающими. Эта земля, словно магнит, в течение долгого времени притягивала к себе конфликты, где этнические интересы переплетались со стратегическими амбициями великих держав. В центре этого клубка противоречий находится Нагорный Карабах, анклав, официально входящий в состав Азербайджана, но населенный преимущественно этническими армянами. Его история изобилует вспышками насилия, а военный конфликт, разразившийся в 2020 году, стал горькой иллюстрацией того, как прошлое способно оживать с ужасающей силой. Тогда были понесены значительные человеческие потери и отмечены территориальные перемены. И, возможно, самая трагическая страница еще не дописана: в 2023 году ситуация грозила новой вспышкой. Дипломатические усилия, конечно, вызывают надежду, но активизация войск может указывать и на возможный блеф, и на готовность к очередной военной кампании.

Пока внимание мировой общественности приковано к кризису в Украине, другая больная точка — Нагорный Карабах — остается в тени. А между тем, проблемы его жителей ничуть не менее остры. На территории в 2700 квадратных километров, контролируемой сепаратистскими властями, уже давно испытывают острую нехватку ресурсов. Пустые полки магазинов, скудные запасы медикаментов, практически отсутствующее топливо (до такой степени, что общественный транспорт перестал функционировать) — все это стало обыденной реальностью. В сельской местности, где еще можно найти собственные источники пропитания и воды, люди приспосабливаются как могут. Но в Степанакерте, который многие армяне считают своей столицей, жители страдают от перебоев с водой и электричеством. Безработица достигла угрожающих масштабов. Демографические показатели тоже ухудшаются: возросла смертность среди детей и пожилых людей, а число выкидышей значительно увеличилось.

Чтобы увидеть, как могла возникнуть возможная блокада Нагорного Карабаха, необходимо обратиться к истории и географии. Этот регион, расположенный на западе Азербайджана, долгое время славился красотой горных ландшафтов. Когда-то здесь проживало около 120 000 этнических армян, но их численность сократилась, и теперь они контролируют лишь часть территории. Большинство сосредоточено в Степанакерте — неофициальной «столице» Карабаха. Однако важная деталь: суверенитет этого края не признается мировым сообществом, да и сама Армения официально соглашается, что регион принадлежит Азербайджану. Отсюда и постоянное напряжение: люди в Карабахе считают, что Баку стремится к установлению контроля, который они воспринимают как прямую угрозу.

На Южном Кавказе существует путь, получивший название Лачинского коридора, от которого во многом зависит само существование Нагорного Карабаха. Ежедневные поставки из Армении (около 400 тонн продовольствия) поддерживали жизнь в этом анклаве. Коридор, являвшийся символом надежды и связи с внешним миром, находился под контролем азербайджанских военных. Но в декабре 2022 года ситуация резко поменялась: Азербайджан ввел ограничения на передвижение по этому маршруту, получив возможность решать, кто и когда может проехать. Исключение составлял только Красный Крест, занимавшийся гуманитарной помощью. Лишенный привычной логистической артерии, Нагорный Карабах внезапно оказался вынужден рассчитывать лишь на собственные запасы.

14 июня 2023 года на границе Армении и Азербайджана вспыхнули новые вооруженные столкновения. В ответ Баку окончательно перекрыл Лачинский коридор, в результате чего Нагорный Карабах оказался фактически изолирован. Под мирным с виду горным небом люди столкнулись с угрозой голода, а обстановка близилась к гуманитарной катастрофе. Некоторые эксперты — в частности, бывший прокурор Международного уголовного суда — высказались о том, что действия Баку могут подпадать под определение геноцида.

Азербайджан, разумеется, выдвигает собственное объяснение. Официальные лица заявляют, что подобные меры вызваны поставками оружия для армянских военных, скрытно направлявшегося в Нагорный Карабах. Кроме того, они отвергают обвинения в создании блокады, напоминая, что неоднократно предлагали осуществлять поставки напрямую из азербайджанских городов. Отказ сепаратистских властей от такой помощи, с их точки зрения, говорит о том, что сами армяне несут часть ответственности за свое бедственное положение. Представитель Нагорного Карабаха дал резкий ответ, сравнив ситуацию с тем, как «враг сначала лишает вас воды в пустыне, затем мучает, а в конце предлагает утолить жажду своей мочой».

Недоверие между сторонами слишком глубоко укоренилось. Азербайджан опасается вооруженных поставок, а армяне не верят в добрую волю помощи «от соперника», опасаясь, что она будет «отравлена». Истоки этого отчуждения восходят далеко в прошлое, пронизанное войнами и взаимным недоверием. Томас де Ваал, исследователь Кавказа, называет конфликт вокруг Нагорного Карабаха сопоставимым со сложными ситуациями в Эльзасе, Фландрии или Кашмире — везде, где переплетаются исторические претензии, культурные различия и национальные чувства, часто перерастающие в кровавые столкновения.

Чтобы разгадать подоплеку современного кризиса, мы должны оглянуться на эпоху Советского Союза. Тогда идеология предполагала, что все национальности и народы объединены общей мечтой о равенстве, но на практике этническая идентичность оставалась важным фактором. Структура СССР была выстроена из 15 союзных республик, каждая со своей историей и традициями, а также различных автономных областей и округов. В Азербайджанскую ССР тогда входили Нахичеванская АССР и Нагорно-Карабахская автономная область. В советские времена конфликты были в некотором смысле «заморожены»: любая активная форма протеста или требования широкой автономии могли повлечь за собой репрессии, такие как ссылка в ГУЛАГ. Однако в 1988 году в Нагорном Карабахе начались демонстрации с призывами к переходу под контроль Армении — и между этническими армянами и азербайджанцами вспыхнули столкновения, вызвавшие масштабные перемещения населения.

С распадом Советского Союза наступила череда более трагических событий. Война 1992–1994 годов в Нагорном Карабахе захлестнула регион жестокостью, унесла тысячи жизней и оставила глубокие раны. К моменту прекращения огня в 1994 году армянские силы контролировали помимо Карабаха еще и семь прилегающих районов Азербайджана. Это стало унизительным ударом для Баку, который вынашивал идею «великого возвращения» — реванша, способного восстановить утраченное. И постепенно силы начали смещаться. Несмотря на то что Армения опиралась на поддержку России, военный потенциал Азербайджана вырос за счет активной модернизации армии и закупок оружия у Турции. К 2020 году баланс окончательно изменился — Азербайджан, располагая как материальными ресурсами, так и важными союзниками, нанес сокрушительный удар, вернув часть своих исконных земель.

Пока Ереван укреплял связь с Москвой на основе договора в рамках ОДКБ, Баку извлек выгоду из нефтяных доходов и стратегического партнерства с Турцией. В то время как президент Ильхам Алиев поддерживал личные контакты с Владимиром Путиным, Турция под руководством Реджепа Эрдогана расширяла свое влияние на международной арене. Азербайджан тем самым оказался в выигрышной позиции, что не предвещало Армении ничего хорошего.

В 2022 году, когда в Европе уже шли военные действия России против Украины, Баку продолжал укреплять позиции в Нагорном Карабахе. Не остановились даже перед обстрелами на территории, признанные частью Армении. Столкнувшись с открытой угрозой, Ереван обратился к ОДКБ, надеясь, что Москва вмешается и остановит посягательства на армянские земли. Но Кремль повел себя нерешительно, и это стало ощутимым ударом по его авторитету в регионе. Ситуация напомнила бы кризис в НАТО, если бы одна из стран-членов подверглась агрессии, а Соединенные Штаты проигнорировали свой долг оказать помощь. Таким образом, неспособность Москвы защитить Армению нанесла серьезный урон ее репутации на Кавказе.

Теперь Армения, ощущая шаткость традиционного союза, ищет новых партнеров. В последние месяцы обратила на себя внимание активизация ее отношений с США: военные учения, дипломатические визиты, усиление контактов с Европейским союзом — все это говорит о том, что Ереван ищет возможности обрести внешних союзников и уменьшить зависимость от России.

Однако такой поворот к Западу не может быть легким. Свои сложности имеет тесная связь Армении с Ираном, развивавшаяся годами как противовес влиянию Турции и Азербайджана. В силу закрытых границ с Турцией и Азербайджаном именно Иран (наряду с Грузией) предоставляет Армении сухопутный путь к внешнему миру.

Такое партнерство, конечно, усложняет армяно-американские отношения, но есть и более масштабная проблема: если Азербайджан окончательно утвердится в Нагорном Карабахе, Иран может потерять часть своего влияния на Южном Кавказе. Баку стремится установить коридор, связывающий основную территорию Азербайджана с эксклавом Нахичевань, пролегающий через южную часть Армении — провинцию Сюник. Взяв под контроль этот путь, Азербайджан лишит Иран важной сухопутной артерии, связывающей его с Арменией и дальше с рынками Запада.

Для Турции такое развитие событий будет особенно выгодно: торговые пути в Центральную Азию откроются без необходимости зависеть от иранских маршрутов. Хотя формально проект транспортного коридора напрямую не касается Нагорного Карабаха, события в анклаве и вокруг него влияют на общий расклад сил в регионе. Иран, опасаясь изоляции, укрепляет военную готовность — совместные учения у границы с Азербайджаном уже состоялись, а отношения между странами остаются весьма напряженными.

Обостряется и военная активность на линии соприкосновения: наращивание войск в приграничных районах наводит на мысль, что президент Алиев готовится к новой военной операции. Даже если эти действия не приведут к полномасштабному конфликту, положение Нагорного Карабаха требует самого пристального внимания со стороны мирового сообщества.

В этом крошечном анклаве, который по своей территории сопоставим с небольшим городом, стягиваются интересы Ирана, Турции и России, а также судьба тысяч людей, для которых Карабах — это дом и история, наполненная болью и страданиями. Здесь, вдали от громких заголовков, уже давно происходят трагедии, где места хватило и блокадам, и убийствам, зачастую остающимся незамеченными широкой публикой. И мы вновь и вновь убеждаемся, что великие геополитические расчеты легко могут перекрыть доступ к самым базовым человеческим потребностям — еде, воде, праву на жизнь и безопасность.

‍

— Anna P.